Зачем люди общаются, вообще?

Эта ссылка на страницу портала о современном искустве. Что из новостной ленты вам захотелось просмотреть и вызвало самую острую реакцию? Только честно?
#link

Опрос #1056073 Журнал
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 6

О чем вы обычно пишите в своем жж? ( перечислите через ",")

// Задумался о человеческой психологии. О человеке и Основном противоречии.

  Какую же тайну представляет человек, мы даже не догадываемся. Насколько сложно функционирующая структура - человеческий мозг. Все ответы о происходящем в мире лежат только внутри человека.
  Спорили с другом о ключевой роли ассоциаций в разрешении проблемы выбора. Мы представили, что есть индивид, который решает задачу выбора из двух предложенных вариантов - стакана яблочного и стакана апельсинового сока. Мы отбросили рациональные доводы, которые может привести человек в пользу того или иного варианта и решили, что человек выберет сок следуя ассоциативному мышлению. Решили выбрать другой пример, размышляли о музыке. Какую из двух любимых песен выберет человек, если рациональные аргументы бессильны. И тут встал вопрос о спонтанном появлении ассоциаций. Можно ли счесть процесс ассоциаций - процессом сознательной деятельности? Подчиняются ли ассоциации разумному контролю? И вообще как они формируются?

  Сегодня на паре одногруппник услышав словосочетание: исследования панельные - глупо хмыкнул. У меня же такой ассоциации не возникло. Почему?
  Если мы предположим, что ассоциации отбираются также бессознательно, как и возникают, - то что в бессознательном формирует базис, складывающий первые реакции на воспринимаемое или создаваемое в сознании, если мы предположительно знаем как формируется бессознательное?

  Фрейд утверждал, что бессознательное сохраняет все переживания в тайном отделе памяти, который обычно блокируется Эго. Когда ребенок еще не разделяет мир на Я и Они, не воспринимает абстрактные идеи и смыслы, он хранит переживаемое в образной эмоциональной форме. Доступ к этому отделу памяти доступен только через ассоциативные вызовы, которые мы можем зафиксировать в словах и, таким образом, придать им логический смысл. Мы можем осмыслить наш эмоциональный багаж только через его фиксацию в слове.

  Сегодня ехал в метро, задремал, сидящая рядом женщина неуверенно пихнула меня локтем и сказала: " Вы, когда засыпаете на меня облокачиваетесь, подвиньтесь". Я задумался. Решил не двигаться, сказал: "Я сейчас выхожу". Мой ответ был отсрочен, но не до конца осмыслен: я не выспался, с кем ни бывает, думал я, покинув вагон. У меня была веская причина сказать, мол вы же меня понимаете, или, например, рассказать ей анекдот. Почему я этого не сделал? Я последовал бессознательному импульсу, который навязал предложенный мне вариант действий. Можно сколько угодно рационализировать мой поступок, придумывать ему рациональное оправдание - но все придуманное будет ложью. В то же время, почему женщина так сказала? Рационального ответа нет.

  Когда моя любимая проводила соц. опрос, ходила с анкетами по Химкам, - в ответ на вопрос "готовы ли вы ответить на несколько вопросов?" она услышала "вы хотите украсть мою квартиру!".
  В другой раз, на вопрос "сколько вам лет?" - повесили трубку.
  Мой бывший друг, а сейчас просто знакомый человек, любил рассказывать выдуманные истории, типа такой "я себе на Яву коробку автомат поставил", и с полной уверенностью, что это правда, рассказывать всем.

    Эффект первой освоенной теории.
    Эффект Зоткина.
    Эффект Вертера.
    Эффект плацебо.
    Эффект ноцебо.
    Эффект каузальной атрибуции.
  И множество других.

  Самое интересное, что вопросы "Что делать?" и "Кто виноват?" люди подчас задаются также несознательно, как и делают все остальное.
  Мой отец, смотря телевизор возмущается происходящим, но никогда не выясняет что-же происходит на самом деле - у него всегда есть свое, абсолютно верное мнение.
  Американские ребята, когда им предложили еду из макдональдса в фирменной и абсолютно белой коробке, выбрали фирменную упаковку, сказав, что в ней еда вкуснее.
      //...

    Человек не успевает разобрать всю поступающую извне информацию, человек не успевает разобрать и сотой доли поступающей извне информации. Мы как приемники с маленьким диапазоном приема и большой антенной. На нас отражается все окружающее пространство, и возможно эта отраженная в нас информация накапливается в том самом тайном отделе мозга. Но обрабатываем мы лишь малую часть, вся остальная фильтруется мозгом где-то вне взора нашей интроспекции. Где наш ratio? Людям хочется комфорта - была бы возможность, мы бы вообще перестали думать. Нужен ли человеку интеллект? Во скольких случаях из ста, человек пользуется услугами разума? Для чего человеку разум? И хочет ли он от него избавиться?
  Я не стану доказывать очевидные вещи, человек с радостью бы переложил всю интеллектуальную деятельность на комьютеры. Но в чем надобность разума, кому бы он не принадлежал? - Моральные ценности. На мой взгляд есть единственная моральная установка на которой зиждется все развитие человечества - жизнь. Перед фактом рождения все люди равны. Как никто не знает почему он здесь, так никто и не может указать ценность каждого индивида. Я, как человек = Тебе, как человеку. Ты, как человек = любому другому, как человеку по факту рождения.
  Проекция человеческого Эго и Суперэго на общество доказана. Есть то чего человечество хочет. И есть то, что человечество должно. Каждый человек должен поддерживать жизнь любого другого, но ему ой как впадлу этим заниматься. А может и не впадлу ) может он просто неспособен.
    /* Но не хочется в это верить. Над этим еще надо подумать! */

Интерне́т-мем — вошедшее в употребление в середине первого десятилетия XXI века название явления спонтанного распространения некоторой информации по Интернету всеми возможными способами (по электронной почте, в мессенджерах, форумах, блогах и др.).

Спонтанному неконтролируемому распространению от одного интернет-пользователя к другому подвержена не всякая информация, а только та, которая каким-либо образом оставляет многих пользователей неравнодушными к ней. Традиционно подобным образом распространялись анекдоты, шутки и ссылки на медиа-объекты развлекательного характера (сначала картинки, затем флэш-ролики, звукозаписи, видеозаписи.


( Диалог )

Прочтя эту теорию, ознакомившись с ней я был шокирован. Она подсказывает много в объяснении человеческого поведения, так много, что сам поражаешься, какой простой и емкой формулировкой можно все объяснить! Не пугайтесь сложных формулировок и сухого научного языка, обязательно с ней ознакомьтесь. Она не большая и хорошо написана. http://www.flogiston.ru/arch/festinger.shtml
Когда я читал теорию, я вспоминал свою жизнь, как часто в ней проявлялся когнитивный диссонанс и как он проявляется ежеминутно.
Надеюсь на камменты, дабы обсудить ее.

Я решил использовать свой жж, который простоял вот уже длительное время во невнимании, с пользой. Отныне я буду заносить сюда свои наблюдения, связанные с жизнью, многочисленные наблюдения, которым буду свидетелем, поведение людей, и прочие интересные факты жизни.

"Маршрутизатор был изобретен одним человеком из Стенфорда (его рабочаястанция находилась в одной локальной сети), который хотел общаться сосвоей женой (ее рабочая станция располагалась в другой локальной сети).Эти двое и положили начало небольшой компании, о которой вы, наверное,слышали - компании Cisco" - как мило ).

Вспоминая пост моего одногруппника hohmach'a и его пост(предварительно прочтите) о жж, я понял, что жж - это пустота. Ведение жж - это разговор с пустотой. Разве может он что-либо дать? Нет.
Одни люди кричат в пустоту, доказывая что-то, вторые шепчут, третьи просят, и каждый о чем-то о своем. Ну какая людям разница до человека в этом жж, если человека нет, если он скрыт за горами букв: ссылок на масс-медиа, глупых предсказаний; размышлений, пользы от которых никому нет, кроме авторов этои размышлений? Что люди получают от жж? Мудрость? Пищу для размышлений? Помощь? Редко, я б даже сказал, едва ли, бля.
Одногруппник писал, намедни прочтя концепцию Ч.Кули "Зеркальное Я", о том, что люди, ведущие блоги, ищут в жж не правды. Они ищут себя, потому что им кажется, что блоги им помогут. Они ищут себя, а находят иллюзию себя, измеряемую в кол-ве "каметов" и "френдов".
Концепция "Зеркального Я" гласит, что представления индивида о себе строятся на:
1.представлениях о том, каким он кажется другим людям;
 2.представлениях об оценках, которые даются ему другими людьми;
3.интегральном чувстве Я (гордость, презрение и т.д.).

ЖЖ - кривое зеркало, поэтому и я выходит ненастоящее. Я сам пытаюсь ориентироваться на этот самый жж. Хотя и решил писать сюда только мысли научного толка, не выходит, однако ж... Скоро НГ, надо будет начать все заново ). С Наступающим, камрады.

Государство - это корабль. А наше государство - это корабль опустивший паруса. Вроде как корабли нужны для того, чтобы плавать. А мы уже то ли не можем, но скорее не хотим. Мимо нас уже проехала не одна сотня кораблей таких же, а бывало и поменьше, бывало и совсем маленьких. Проезжая, они махали нам руками, трубили в трубы, улыбались. Скрываясь из виду, тыкали пальцами, дико ржали, вспоминая нашу доверчивость и тупость. А мы все стоим, громадиной, угрожая торчащими из квадратных окошек ржавыми пушками прошлого века. Под ветром гордо вьются флаги и только. Что изображено на парусах нашего галеона никто не знает, чему мы принадлежим, куда нам плыть также неизвестно.
Государство без идеологии - что корабль без направления.
Все и каждый здесь не знают в чем их единство. Кровь, религия, культура, этические ценности - то, что существует и властвует над сознанием общества, заставляя людей говорить, думать, чувствовать одно. Стремление плыть, где оно? Кто бы мог ее создать, заставить людей взяться за им положенное дело? Кто мог, те запаслись шлюпками и сгружают в них богатства, сами в то время совершая пасы, завораживая, затуманивая сознания лектората. Интеллегенция спряталась от снующей по коридорам поп-тусовки, которая топчет всякого, кто не вписывается в их паровозик. Команда нашего галеона не зная чем ей занятся, поплевывает и под пивко любуется на эти догонялочки или делает то, что ей по душе. Выглядит это все как сборище бездельников. Они даже полы не моют, их моют незнамо откуда взявшиеся гастарбайтеры.
В то время как другие успешно плывут к финишу, наш галеон пожирает сам себя.

Теперь у меня выделенка. Теперь буду много писать. Просто потому, что могу этим заниматься в любое удобное время, не заботясь о капающих (будто бы на мозги) потраченных минутах. Я все же, как и обещал прежде, буду стараться не эмо-депрессировать, а писать мне (а возможно и вам) интересные вещи. Я не умею красиво писать, извольте.

Как-то однажды я запостил ссылку на интересный ресурс. Он до того интересен мне, готовому его воспринимать абсолютно негативно, что я его иногда почитываю. Я оцениваю в традиционных ценностях, благодаря которым жив человек. Ресурс располагается по адресу http://www.proza.com.ua/, известному, разумеется, больным и их психиатрам, которые их там изучают. Среди говна, по которому приходится передвигаться, задрав подол халата, иногда проплывает пища для размышлений. От говна-то толку нет - они потому, эти психи-то и больные, что в говне живут: спят, питаются, общаются; и о говне разговаривают: обсуждают, сравнивают. В говне ничего интересного нет - не наше предметное поле, господа! А вот та "пища для размышлений" - это наше: http://www.proza.com.ua/comments/commenton5423.shtml . Коллеги(!), обратите внимание на комментарии (учитывая контент сайта).

Скоро Новый Год. Самый мой, наверное, любимый праздник. Мне всегда он казался чудесным, волшебным, пусть я уже взрослый, но, видимо, все-таки ребенок. Так становится уютно, когда видишь везде украшенные елки, гирлянды, праздничную люминесценцию магазинов, вдоль дорог. Находясь на улице все больше вечером начинаешь ценить искуственную радость.
Что для меня праздник? Это даже не особенное чудо, происходящее раз в году - это такое время особого единения, когда хочется быть с людьми. Еще лучше быть с лучшими из ценимых тобой людей. Молодости не усидеться со старостью, не потому что это конфликт, просто хочется движения и сходного понимания праздника. Скучновато с родителями, их скука передается (. Хочется быть с друзьями, собрать всех вместе, только избранных мною. И очень жаль если кто-то не может быть. Особенно жаль, когда мой выбор рождает в человеке конфликт, заставляет мучиться и выбирать между мной и другими друзьями, я же не пуп земли, не деспот и садист какой-нибудь: пускай люди выбирают. Я знаю как можно разрешить подобные конфликты - пригласить всех, устроить пир на весь мир, чтобы никому не было обидно, пусть будет тесно, но не обидно. Разрешив один конфликт я поступлюсь уютом и дружеской обстановкой - если я приму всех радушно, ради моих самых любимых людей, то не сможет кто-либо другой. Я хочу хорошего праздника, без драк, во взаимопонимании, или стремлении к нему, если соберутся малознакомые люди, совсем не связанные как-либо друг с другом - найдут ли они общий язык? Далеко не все, к сожалению(, правда?)
Я постарался собрать всех близких мне людей, сделав разве что несколько малюсеньких исключений ). Совсем малюсеньких. Но есть такие люди, без которых собирущаяся компания будет не так ярка и красочна. Есть два таких человека, без них НГ будет веселый, добрый, но не в полной мере, не до конца, они как ядро моей жизнерадостности: среди воздушных шариков, бенгальских огней и интимной полутьмы они - два лица высвечивающиеся в моем воображении в первую очередь. Их может не быть на моем празднике, и мне ужасно жалко. Но жизнь непреклонна, как неумелый шахматист, раставила фигуры в порыве победы в неудачное для следующего, готовящего окончательную победу, шага. Первый человек разрывается между своими друзьями, как между двумя серыми цветами, одинаково ценимыми; второй, сверх чувственен и неперенесет одиночества своей подруги, пусть даже она сама виновата в нем - понимает даже неправого... Свет НГ грозит стать тусклым, цвет - приобрести оттенки серого. Но жизнь, так ёё перетак, продолжается, не так ли?! И еще есть время сохранить хотя бы часть ).

Выделена есть! 15 мегов за 10 мин без напряга! Йеяя!

 Конспектирую работу Э.Фромма "Бегство от свободы". Вроде бы разумно пишет, однако, только дело заходит о характеристике Германии времен Гитлера, как тут Фромм начинает буянить, писать всякую ересь, буквально, и старается всячески смешать с говном тех немцев, что жили в Дейтчленд тех времен. Нет, написал бы честно, что, мол он - еврей, и все дела. Но нет, он свои оскорбления маскирует научностью, хитрожопый, бля.

 Все складывается как нельзя лучше! Жизнь прекрасна, и пусть даже вокруг негатив, не надо замыкаться на нем, оглядишься - а вокруг, оказывается, еще и позитив есть, и его не меньше, что самое главное! Давайте же просто улыбаться, друзья, а ?
 Странно, что  таких сообщений всегда мало, всегда больше негатива.  Какая странная спираль негатива в жж. А может и не только в жж. Очень мало людей делятся радостью, хорошо, если б их было побольше %).

Слушаю Bullet For My Valentine.
Tears Don't Fall Lyrics
Theres always something different going wrong
The path I walk is in the wrong direction
There's always someone fucking hanging on
Can anybody help me make things better?

"Дело обстоит вовсе не так, как предполагает идея романтической любви: что существует только один человек на свете, которого вы можете полюбить, что найти этого человека - величайшая удача в вашей жизни и что любовь к нему приведет вас к удалению от всех остальных людей.
Любовь такого рода,которая может относиться только к одному человеку, уже самим этим фактом доказывает, что она не любовь, а садистско-мазохистская привязанность".
 
 Кто что думает?

  Вчера весь день провел в Мск. Много чего видишь так каждый день, всякие штуки рождают обилие мыслей, но к вечеру или даже после они все кажутся такими бессмысленными, хотя над ними долго думал, когда их видел. Я не читаю покетбуки в метро. Очень сложно читать в метро хорошие книги, ведь трясет, люди гомонят, вагон шумит и прочее - тут требуется большая концентрация, я ею не обладаю. А так как я подчас не читаю, мозг прохлаждается и сам начинает цепляться за всякие глупости, за рекламу развешенную в метро, за людей - за все, абсолютно.

 
 

 Мне передали Духless. Вот так просто, взяли и занесли домой. Ни с того, ни с сего. Представляете, человек встал, взял книгу и спешно отправился ко мне, дабы передать мне то, о чем я когда-то давно просил. Приятно.
 Книжка оказалась чуть промоченна идущим дождиком, потрепана, видно, побывала в череде рук, переплет обтерся снизу, ослаб. А на обложке сзади написано "... я не могу позволить себе, чтобы в моей машине на заднем сиденье валялась книга с названием "Комбат атакует" или "Спецназ выходит на связь". Я не смотрю "Бригаду", не люблю русский рок, у меня нет компакт-диска Сереги с "Черным "бумером"... И свои первые деньги я потратил на на "бэху" четырезлетнюю, как у пацанов, а на поездку в Париж".
  Многообещающе.

   Перечитал Коновалова. И чем он мне нравился, не знаю, но больше всех нравился. Но есть что-то, "азиатское безразличие", верно, и во мне. "Что делаю - не понимаю. Как живу - не думаю!"
   "...Тоска находит. Такая, скажу я тебе, братец мой, тоска, что невозможно мне в ту пору жить, совсем нельзя. Как будто я один человек на всем свете и, кроме меня, нигде ничего живого нет. И все мне в ту пору противеет - и сам я себе становлюсь в тягость, и все люди; хоть помирай они - не охну! Болезнь это у меня, должно быть..."